前史

　GID-ADCは実は串田さんのFM観測を紹介したTV番組を見て、記録紙の消費が激しいとコメントがあったので、自動記録するものがあったらおもしろいなと感じて作ったものだった。しかし、作っては見たもののアマチュアの技術者をターゲットにしたので完全な素人が使えるものにはならなかった。
　今年（２００３年）の夏の終わりに串田さんが始めて予測警報を公開した。防災に関わるものとして放置できず会合にも参加してみたが、いまひとつ努力はわかるのだが科学性を持たせる手法に疑問を感じていた。そして、たまたま現在は行徳高校の電波観測に関係しているふるかわさんがずいぶん前だが技術的な相談を持ちかけてきたのを思い起こし、「ではやろうじゃないか」と関与する機運が高まった。
　たまたま、数理設計研究所は昨年度から株式会社になり、旧来の友人の引きもあってかなりの民生品LSIがらみの開発が当研究所を通じて流れるようになっている。営業的には良いことなのだが研究所としては内容が貧相になりかねない危機にあるともいえる。そこで研究所らしい息吹を取り戻そうと、（我々にとっては）壮大な夢を手がけることにしたのだ。

発起

　電波観測情報を分析する手法が地震警報を出せる技術になるかどうかはわからない。地震は地球の振動であるから振動観測のみによって予知可能であるといった立場もあるだろうが、そんなものではない。星の組成は宇宙旅行をしなくても光や電磁波を観測することによって分析できるものだ。
　観測が公的研究機関だけによって行なわれる時代は終わった。過去を振り返れば公的研究機関だけで科学が維持されていたわけでもないが、民間でも小さな観測装置を数多く設置してインターネットを通じて大規模にデータ収集することができる時代になっている。電波と地震の関係を信じるかどうかはともかくとして科学的な評価を与えることができる時代になった。
　数理設計研究所は防災技術の研究（GID−FL、MAD3D）以外にも民生機器のためのLSIやシステム開発をしている。それらの事業は資金を得るためであると同時に防災研究の観測技術に使えるものでもある。そこで、当社の志向性を適用して新たなこの分野に若干の研究投資をすることにした。
　電波観測から数日前の短期予報に成功すれば言うことは無い。現状技術で不可能であることの証明に至れば、残念ながらそれでも意味がある。
　研究は計画そのものすら研究なのであって、できあがった型にはまるのではつまらない。広く衆知を集めて進めてみたいし、いずれにしてもこのプロジェクトでライセンス類を主張する意思は無いので完全公開で研究プロジェクトをスタートさせよう。

資源

科学性

• 反証可能性を保障するためにはデータの完全公表と引用可能性の保障が必須である。数理設計はシステムとデータ整備を用意し、行徳高校の学外クラブ員として参加することによって多数の参加者と観測点を得られるだろう。
• 電波観測に否定的な見解を持つ知人も多い。それら多様な意見を汲み取って研究計画を組み立てるために計画当初から参加を促したい。参加を促すためにも将来にわたったデータ利用と引用および言及性の保障が必要だ。

資金

• 数理設計研究所が開発支援で関係する民生会社の資源や開発途上にあるシステムを流用すれば、現在可能な最先端で低コストな観測装置が運用できるだろう。５００万円ほど投じれば科研費の１０倍の効果が持て、５０００万〜1億円相当のことが可能と思われる。

運営

• 運営にはいくつかの側面がある
  • 運営資金：
    （装置維持、人件費）などがかかる。これらまで当方が負担することは無理かと思われる。しかし「金は天下の回りもの」、公開性を維持することを条件に手当て努力をしたい。
  • メンテナンス：
    管理組合みたいなもので人手を供給することが必要だろう。数理設計は装置設計と製造、とデータ蓄積にタッチするが無償メンテナンスまでは不可能だろう。管理組合みたいなもので維持しなければならない
• 設置場所、装置管理者の選定
  • 統計的検討に耐えるように場所を選定して希望者を募る
  • 数年間の連続運用が約束されなければ実験が無意味になる

計画

観測装置

• １式5万円以下を目標とする。１００セット単位が量産効果が出てよろしい
• アンテナ
  • コンパクト性を望みたいが、コンパクトにすると周囲敏感になる（工学的問題）
  • 水平偏波なら磁界検出型のループまたはバーアンテナ形式にすれば小さくなる
  • 小さなアンテナで、安定性と感度、SN比がどれほどのものになるか評価が必要（太田にある電波暗室）
• データ収集
  • Mail,FTPなどいろいろあるが、ユーザ側が無設定にできる方法が良い
  • ユーザ側のISP、IPに関係しない方法はあるか？（無設定のために）
• CPU　ARM7、RD8051、PowerPCなどが利用可能　プロトコルスタックもある　1万円ほどでできる
• ケース類
  • 小さなアンテナ一体で屋上などにおく形式が最善
  • イーサネットケーブルに電源を載せて動かす（LAN++)

DB装置

• 地震情報の自動集積は　『まえちゃんねっと』　に取得法の研究を依頼（完成 2002/10/08　近日公開）
• DB内部情報は数理設計の統一形式、そのほうが相関分析などの数値計算エンジンが楽になる。
• WEBインターフェースの形式は未定だが重要なことだ

統計と分析

• 漠然と装置を配置するのではなく、後の分析に耐える配置と運用法を検討すべきだ
• ３０セット、１００セットでどのような配置、条件が必要か？
• ある程度、将来の評価法を視野に入れて準備すべきことはもちろんだ
  • 予測情報まで提供するほうがいいのか？（数理設計は予測情報は出さない、中立性の維持）

数理設計のもくろみ

　民間企業がなぜこのような試みに手を染めようとするのか書いておかなければ片手落ちになる。数理設計は電子装置設計に関する業務をベースにしている。しかししょせん装置は装置、物作り屋であっても、もう少し実世界に関与したいと思っていた。それが防災技術への志向性となっている。
　防災技術（あえて防災科学とは言わない）に関与する中で、電子産業との大きな違いに驚いている。電子産業は測定、科学、技術が一体になったものだ。測れるものはとことん測る、測れないものも何とか図る努力をする。そこから電子技術は進歩した。誰でも（それなりの修練を積めば）測定技術の最低レベルに達することができる。つまり、やさしくは無いけれど、誰でもが基本情報を得ることができるのだ。（LSI技術の進化によって修練を積むこと自体も難しくなりつつあるが。）
　ひきかえ防災技術の測定では測地だけが突出し、残念ながら知りたい対象がそこにあることはわかっても手の届かないものとしていることが多い。実は資金ではなく手法の問題なのだとも思っている。

　ともあれ、我々はまず世界を見なければ考えることもできない。思考の中に宇宙が存在すると言うが、それは言葉のあやであり、人は環境によって生成するものだろう。防災に限って言えば、世界を知らずに世界を解釈しようとしている。この海の向こうに島があるのか？　行けばわかることだが解釈が先にたつ。　解釈を否定するわけではない、それこそが人間性のひとつだ。しかし、行って見ることができるのに行かない者には新世界の匂いはかげない。

　この５年ほど渓流水位の観測をしていた。困難を乗り越えつつあるが、その場所の雨量はまだ測れない。災害は大きなものもあれば裏山で起きるものもある。局地的な気象情報を知ることができれば防災にも役立ちそれ自体が興味深く楽しいものでもある。赤城ロボット

　電子機器の設計がプロの手に移りつつもアマチュアがついていくように、気象情報の観測と収集を専門家からアマチュアの手にも取り戻したい。これは私企業としても十分採算性のあることだと思われる。なぜならば、これこそが技術の目的であり人間の特性でもあるからだ。
　世界を知りたい、これが望遠鏡、航海、自動車、飛行機、ラジオを作りあげた動機だ。世界は狭くは無い、広大すぎて視野を奪われているだけなのだ。数理設計はアマチュアからプロに向けて技術提供することを基本としている。しかし直接そこから収益を得るわけではない。民生品の開発にそれら技術を反映させることが今の我々の収益源ではある。新しい測定技術はシステム開発の根本技術なので収益に直結するものなのだ。

　センサ、LSI、システム、観測、通信、蓄積、データ処理、提供、それぞれの技術が連結すれば相互作用を及ぼし、世界（観）に変化をもたらすだろう。将来はサガルマータの頂上と、裏山や畑の温湿度が同じ装置で観測できるようになりたいものだ。

　科学は技術と重なる部分もあるが、実は別の領域にある。そこを混同したくは無い。
参考：　科学と工学　理論家　技術屋の心眼　早川＠群馬大学の考察

　というわけで、数理設計研究所は本件に関して直接的収益は望まない事もないが、それよりもシステム工学としてアプローチすることによって技術的な基礎資源を開拓し獲得する。

..end